Page 40 - 网络电信2021年9月刊下
P. 40
解 决 方 案
对应标准的指标各异,同种消息类型很难形成同一标准;基于碰 6)利用ADAS技术或网联技术都可实现的应用场景划分为其
撞风险高低的划分方式,同一种碰撞风险等级的应用场景可划分 他类安全预警应用场景,例如盲区预警/变道预警、前向碰撞预
成同一类,但缺少区分碰撞风险高低的数据支撑。 警、逆向超车预警等,将其划归为一类。此类场景需要ADAS领
综合上述三种分类方式的优缺点,对表2中的安全预警应用 域和网联技术领域联合开展工作,便于深入研究和讨论。
场景进行分类分析,将其分为路口碰撞预警、车辆状态安全提
醒、路侧信息提醒、弱势交通参与者碰撞预警、协作式安全碰 五、安全预警应用场景排序
撞预警场景和其他类。具体的分类过程如下: 通过对国内外标准法规及政策现状、技术现状和基础设施
1)基于车与车的轨迹信息,将交叉路口碰撞预警、左转辅 现状进行调研和分析,同时考虑到产业发展的实际需求,确定
助、车辆汇入等合并成路口碰撞预警。此类应用场景是由本车 安全预警类应用场景的排序原则为:
接收到其他车辆的轨迹信息,通过本车的运算和分析,判定其 1)交通事故形态层面。优先开展能有效减少交通事故的应
他车辆与本车是否存在碰撞风险,并发出预警。此类应用场景 用场景的标准制定工作;
对应的碰撞风险较高。 2)技术发展层面。优先开展技术较为成熟,依靠驾驶员的
2)基于车辆发出的状态信息,将异常车辆提醒、车辆失控 视觉无法识别的应用场景。对技术研发中、面向交通效率提升
提醒、紧急制动提醒等应用场景合并成车辆状态安全提醒。此 的应用场景可作为后续标准化的参照;
类应用场景是由于车辆本身发生异常、失控或者紧急制动等状 3)场景应用成熟度层面。优先开展有配套标准支撑,且有
态变化,对外广播车辆的异常或紧急的状态信息,本车通过分 配套设施及应用基础的应用场景。
析该信息,对本车驾驶员进行提醒。一般该类应用场景发生在 结合上述三项排序原则,对路口碰撞预警、车辆状态安全
距离本车较远或有遮挡的情况。当本车驾驶员在接收到提醒信 提醒、弱势交通参与者碰撞预警、协作式安全碰撞预警及其他
息未采取任何避撞措施从而导致即将出现碰撞风险时, 该类可 类型的安全预警应用场景按照优先级进行排序,排序结果如表3
能会触发碰撞危险系数较高的预警场景应用场景。 所示。
3)基于车辆接收到的信息的来源,将闯红灯预警、限速预
警、道路施工提醒、急转弯提醒、道路危险状况提醒、天气提 六、标准制定路线图建议
醒合并成路侧信息提醒。此类场景的实现依赖于路侧的智能设 考虑到“基础通用先行、产业急需先行、相关标准支撑
备搭建,车端收到路侧RSU设备广播的信息,并进行相应的运算 先行”的标准制定原则。为避免对技术创新和产业发展形成制
和处理分析,对驾驶员发出相应的预警。 约,标准制定应从功能实现的角度出发,不限定具体技术手
4)将涉及行人、二轮车等弱势交通参与者的场景划归到弱 段。随着网联技术的不断发展,可根据未来技术和应用的多样
势交通参与者碰撞预警。其实现方式之一是路侧感知设备识别到 性及发展需求,对部分标准进行修订,实时动态更新和完善标
弱势交通参与者,通过RSU广播该信息,但该方式受限于路侧感 准体系。
知设备的安装及感知技术;另一种实现方式是通过弱势交通参与 1)第一阶段:(2021年-2022年)
者身上配戴或持有的智能设备,直接与车端进行通信,但这种方 建议开展满足现有技术、市场、标准配套及交通安全提升
式受限于手持智能设备的技术普及,实现难度相对较大。 等要求的应用场景标准制定工作,规范安全预警场景的落地应
5)基于补充和扩展的消息集,将协作式交叉路口通行、协 用,提升网联预警功能的可靠性,制定标准建议如下:
作式变道、协作式车辆汇入、交通参与者感知共享等合并成协 (1)《路口碰撞预警系统技术要求及试验方法》
作式安全碰撞预警场景。此类场景应用的消息集涉及广播机制 (2)《车辆状态安全提醒系统技术要求及试验方法》
及单播或组播机制,实现难度较大。 (3)《路侧信息提醒系统技术要求及试验方法》
表 3 典型安全预警应用场景排序
序号 分类 因素分析
1 路口碰撞预警 事故率高、技术能实现、应用成熟度高
2 车辆状态安全提醒 事故率较高、技术能实现、应用成熟度高
事故率较高、技术能实现、应用成熟度高、需
3 其他类
协同工作
事故率较高、技术能实现、应用成熟度较高
4 路侧信息提醒
(依赖路侧设施)
弱势交通参与者碰
5 事故率高、技术有待完善、应用成熟度低
撞预警
6 协作式安全碰撞预 技术开发中、应用成熟度低
警
70 网络电信 二零二一年九月