Page 21 - 网络电信2024年12月刊

图5 OM4的链路带宽（850～870 nm） 920～953nm的波长，HDR OM4的EMB低于OM5，但仍然明显优于标
准OM4，在使用SWDM收发器时支持更远的传输距离。

图6 HDR OM4与IEC定义的OM4和OM5模式带宽比较

2.2 面向未来的多模光纤解决方案 图7给出了HDR OM3光纤的EMB与波长关系曲线，并与标准
为应对这样的传输性能挑战，特别是Terabit BiDi应用 OM3和OM4光纤进行比较。
需求，我们提出了为高速系统优化的波长扩展多模光纤（HDR
MMF）的概念[11-14]。这种光纤定义了850nm和910nm两个工作窗 图7 HDR OM3与IEC OM3 & OM4模式带宽比较
口的模式带宽，具体数值如表1所示。HDR MMF本质上是对OM3和
OM4光纤子集的重新分类，比OM5更适合大规模生产，且具有成
本优势。

表1 HDR MMF带宽指标

HDR MMF的EMB值与Terabit BiDi和IEEE 802.3db规范中的 2.4 链路带宽分析
链路带宽要求一致。850nm和910nm的EMB值分别为4700 MHz·km 根据HDR OM3和HDR OM4 Monta-Carlo分析得到的EMB最小值
和3100 MHz·km。结合色散带宽，HDR OM4满足850nm和910nm工 分布来计算850～910nm窗口的链路带宽，以确定整个波长范围
作窗口的链路带宽要求，成为100G/通道BiDi高速传输应用的可 内链路带宽是否满足IEEE规定的18 GHz 要求。
行选择。 图8 100米HDR OM4，OM4和OM5的链路带宽

2.3 HDR MMF的带宽曲线 图8展示了100米HDR OM4、100米OM4和100米OM5的链路带
为进一步研究HDR MMF在整个波长范围内的传输性能，我们
进行了Monta-Carlo模拟，评估了HDR MMF在840～953 nm范围内
的模式带宽。在Monta-Carlo研究中，我们生成10000个折射率
分布覆盖所有类型的光纤。每种类型的误差幅度也在一定范围
内随机分配，以产生合适的EMB分布。我们首先根据折射率分布
计算出每个波长的EMB，组合所有波长，生成每个多模光纤的带
宽与波长的关系曲线。取计算结果内涵盖99.9%的数值作为带宽
的边界值。
图6显示了从Monta-Carlo分析中获得的HDR OM4的EMB与波
长相关性曲线，并将其与标准 OM4和OM5进行了比较（EMB值基
于IEC指南）。在840～920nm的范围内，HDR OM4的EMB值等于
或略高于OM5，具有与OM5相同的支持BiDi收发器的能力。对于

网络电信 二零二四年十二月 19