Page 16 - 网络电信2021年6月刊上

联网等）不熟悉PON接入网的OLT、ONU技术，一定时间内，类
і ̿Ḥࡅ๖ຩ໊ܱႿྐ༏དଽຓ ͤͶ̺͓Ͷ ྐݼ఼؇ҩ֤ᆴ
๭ ̓Ḥࡅ๖ຩܱ҂๝ϥ٢໊ᇂൕၩ๭
2020年中国电信上海公司与中兴联合研制发布了家庭光以
[6]
太网P2P方案产品 。
4.“家庭内部组网段”的光网方案展望
G.hn光组网方案产业链推进相对滞后，但作为ITU-T的家庭
组网标准，其影响力和接受度具有独特优势，其在电话线、电
力线、同轴线方面的产业化积累也有助于光组网产品的启动和
推广。因此，在后续家庭全光纤组网应用和标准化的过程中，
G.hn必然是一个重要的备选方案，至少在ITU-T层面讨论家庭光
纤组网时是无法绕过G.hn的。
光以太网经过多年的应用和技术积累，基带芯片和光模块
成熟，产业链资源丰富，有助于光以太网向家庭光组网拓展，
为家庭网关、家用组网AP、智能家电、家用交换机等产品集成
光以太网技术提供了便利条件。基于IEEE以太网标准，光以太
P2P组网方案也比较容易实现产品之间的兼容、互通，进而打造
完整的家庭光以太网网络设备生态。
目前仅有单厂商提供类接入网方案产品。虽然参照了既有
的PON接入网技术，但也涉及私有化裁剪和自定义。那么，A厂
商的主网关和B厂商的从设备无法共同组网。在相当长的一段时
间内，将形成主网关和从设备的单供应商绑定局面。
因为多数电信行业外的厂商（例如家用AP、家电、家庭物
网络电信 二零二一年六月
接入网方案供应商范围可能只局限在电信行业内的少数厂商。
在当前国际上动辄对个别厂商封锁、打压，以及全球芯片紧缺
的大背景下，类接入网方案的可选供应商范围狭窄、设备不互
通、单供应商绑定会增加设备采购、供货环节的不确定性，提
高运维、用户服务的风险和成本。因此，标准化及在此基础上
的互通性是类接入网方案亟待解决的问题。这也提醒运营商和
已获得先发优势的厂商，应在以技术封闭获取市场主导和以技
术开放繁荣生态之间权衡利弊，恰当地做出选择。
从成本角度对比光以太网P2P方案和类接入网方案，在千兆
速率级的家庭光纤组网场景下，前者的光模块价格低于后者，
前者的光模数量需求略多于后者，后者需引入光分路器。以1主
网关+2从设备组网为例，当采用BOB（bi-directional optical
sub-assembly on board，双向光模组在板）设计时，光以太网
P2P方案、类接入网方案的设备成本相当，市场应用初期设备成
本在2000元数量级，后续随着产业链的陆续跟进和生产规模的
扩大，价格将逐步降低。
未来，上述3个方案都将是家庭内部组网段光网方案的强
有力竞争者。方案共存，互相借鉴，彼此竞争也有利于推动方
案完善、产业链发展和成本下降。政府部门、运营商、设备厂
商、配件厂商也将合作推进方案的试验、完善、标准化探索和
技术成果转化。表1汇总了本文对上述3个方案的对比。
二、“FTTH入户段”的光网优化
家庭网关是“FTTH入户段”和“家庭内部组网段”之间的
连接点，如图1所示。家庭网关不仅具备较高的有线网络转发能
力，也内置了Wi-Fi接入点功能。理想环境下Wi-Fi5在5G频段、
80 MHz频宽、2发2收配置时的应用层吞吐可以达到数百兆比特每
秒。最新一代家庭网关已经集成了2.4GHz/5GHz双频、160MHz频
宽的Wi-Fi6模块，理想环境下应用层吞吐可超过1Gbit/s。通常
情况下，入户光缆成端于家庭信息箱，家庭网关被放置在家庭
信息箱内。没有家庭信息箱的用户对入户光缆成端和网关摆放
位置的选择因为缺乏指导往往会比较随意。对于入户光缆成端
在何处，很多用户都忽略了一点，那就是家庭网关位置会影响
其无线性能的发挥。
家庭网关放在信息箱内外Wi-Fi信号强度的实验室测得值
对比见表2。数据显示，将家庭网关放置信息箱外，手机接收的
Wi-Fi信号强度提升13dB（金属门信息箱）。笔者也针对用户住
宅内不同家庭网关摆放位置对其Wi-Fi接入速率的影响进行了测
试，如图6所示，家庭网关置于金属门信息箱内（位置1）、家
庭网关就近置于信息箱外（位置2）、家庭网关置于客厅电视柜
（位置3），各房间的5G频段、80MHz频宽、2发2收、Wi-Fi5应
用层吞吐量测试结果如图7所示。数据显示，将家庭网关由信息
箱内改放到客厅电视柜上，客厅、饭厅等用户主要活动区域的
Wi-Fi网速基本能提升百兆以上。
由此可见，在“FTTH入户段”适当延伸入户光缆，将家庭
网关布放在客厅理想位置，基本可实现对中小房型用户主要活
动区域内的较好Wi-Fi覆盖，其覆盖效果与单个组网AP可比；对
15