Page 22 - 网络电信2019年10月刊下

运 营 商 专 栏

切分成数百个子载波，根据子载波性能采用不同调制阶数，以 表2 几种前传方案的对比
提高整体频谱效率，做到距离和带宽的平衡。FO前传方案则采
用了后者的睿频技术，实现降低成本。
该方案的优点在于组网灵活，可靠性高，纤芯占用少，
具备很强的业务承载能力。5μs的设备时延，满足前传距离要
求，单节点小于5ns的时间精度，满足CLASSA+标准同步精度。
但具体实施过程中，也存在以下问题。首先BBU侧局端设备，增
加了C-RAN机房的装机空间及电源；其次AAU侧的远端设备需要
就近接电，即需与AAU同步考虑取电问题，虽然可挂墙、机柜内
等灵活安装，但也间接增加了物业协调，天线分散时，还需新 三、结束语
建光缆，间接增加建设的难度及复杂度。5G前期建设中，该方
通过上述对5G网络架构和带宽需求等技术了解，在5G时
案设备投资约2.2万元（如图3所示）。
代，网络基站的密度数量增加，且传输承载网的规模也在不断
图3 某市C站开通方案 扩大，承载网的数据流量增加，而其中所存在的业务流量不均
匀和突发性等问题也可能出现，在制定5G承载网方案时，则需
要充分考虑到监控端口、网络、设备质量、链路和管道等相关
的网络KPI指标，并对其作出全面的设计，确保达到实时分析的
目标，分析其中可能存在的运行。
通过重点对以上几种基于C-RAN模式的5G基站前传组网方案
的比较分析，可得出以下结论。
（1）光纤直连方案对纤芯的消耗非常大，虽然整体建设投
资和维护成本不高，但在5G初期建设中，由于一线城市密集城
4、几种前传方案的对比
通过几种前传方案的分析，以及结合5G前期建设中应用 区纤芯资源不足问题显著，采用此方式还是需要通过补缆方式
才能实现，进而间接增加了建设的周期及建设投资。故在纤芯
发现的问题，对比总结如下。光纤直连的方式最为简单方便，
紧张区域不适宜采用此方式。
但对网络纤芯资源消耗巨大，不适用于密集城区光纤资源匮乏
（2）彩光+无源WDM方案的总体建设成本不高，但受限于
的区域。彩光加无源波分的方式可有效节约较多的纤芯，且建
25Gbit/s光模块产业链的发展，在5G建设初期应用会有所限
设投资较低，但是有两点问题。一是局限25Gbit/s彩光模块的
制，但随着产业链逐步成熟发展，5G建设中期和后期是否会推
产业链问题，目前尚未大规模使用；二是无源波分波道数量有
广使用，我们拭目以待。
限，无法支持环保护。所以当拉远的站比较多或者安全要求高
（3）FO前传方案具有较强的OAM功能，可靠性高。虽然价
的站不宜使用彩光加无源波分的方式建设。FO承载方式，组网
格相对传统的有源WDM设备较低，但在AAU数量较少的场景，每
灵活，纤芯消耗少，但建设投资较高，且对机房电源配套等有
端口的造价依然很高。从在5G建设初期试用情况看，远端设备
较多要求。根据目前FO的承载能力，线路侧提供100Gbit/s带
安装位置及取电问题协调较多，增加了建设难度及复杂度。
宽，客户侧提供12个自适应业务端口，需要根据所带拉远站的
综上所述，为应对5G前传的需求，基础资源的建设显得
数量合理选择FO。
尤为重要，5G网络的建设应结合实际的发展情况进行开展，应
目前AAU能带以上几种前传方案对比如表2所示（光纤消
充分考虑到原有4G网络运行状态以及相关的网络技术等，在此
耗量：假设某C-RAN机房覆盖6个站点天面，每个站点天面9个
基础上进行更新，降低5G网络技术升级的成本，节省大量的时
AAU，不级联情况下测算）。
间，进而推动5G时代的发展进程。
中国移动：李跃因年龄原因辞任动执行董事兼首席执行官

10月11日下午，中国移动港交所发布公告称，中国移动有限公司董事会宣布，李跃先生因年龄原因辞任本公司执行董事兼首席执行官的职
务，自2019年10月11日起生效。李跃先生已确认与董事会无不同意见。中国移动董事会就李跃先生对公司作出的突出贡献给予高度评价并深表谢
意。
李跃退休的消息并不稀奇，按照中组部和国资委规定，李跃已经达到央企领导退休年龄。上月底，网上就曾开始流传李跃先生的告别信，
李跃在信中表示：“今天，属于我演出的部分就要结束了。今后，我将由演员转为观众，关注着、期待着大家将中国移动这台伟大的剧目继续演
好，演得更加精彩！”
据了解，李跃在2010年5月31日被任命为中国移动通信集团公司总经理，是中国通信业标杆性人物之一，是创造中国移动辉煌业绩的重要领
导之一。

26 网络电信 二零一九年十月