Page 18 - 网络电信2019年10月刊下

运 营 商 专 栏

表3 特征值与方差贡献 表5 成分因子得分矩阵

F3=0.023X1-0.055X2-0.034X3+0.024X4-0.114X5-
4、计算成分矩阵和得分矩阵
因子载荷矩阵体现了原始的变量与各因子之间的相关程 0 . 1 8 5 X 6 + 0 . 5 9 3 X 7 + 0 . 5 1 4 X 8 + 0 . 0 2 9 X 9 - 0 . 0 4 7 X 1 0 -
0.044X11+0.136X12+0.100X13；
度，为了更准确地解释和命名各个主因子，所以采用恺撒正态
F4=0.109X1-0.104X2-0.373X3-0.067X4+0.158X5+0.093X6-
化最大方差旋转变换，使各公共因子的负荷系数更接近于0或1
0.053X7+0.116X8+0.763X9+0.103X10+0.296X11-0.192X12-
两极转化，而使因子的典型代表变量更为突出，获得一个容易
0.338X13；
解释公因子的载荷矩阵。由此得到一个原始的因子负载和旋转
F5=0.051X1+0.037X2+0.081X3+0.956X4+0.085X5+0.120X
后的因子负载，具体见表4。
6+0.041X7+0.008X8-0.043X9-0.004X10-0.039X11-0.131X12-
表4 旋转前后因子载荷矩阵 0.263X13；
根据因子表达式可以得出，因子1中X2、X3、X10、X11的载
荷量较大，因此取名为保护/业务影响因子；因子2中X5、X6、
X12、X13的载荷量较大，取名为三盯/巡检影响因子；因子3中
X7、X8的载荷量较大，取名为故障影响因子；因子4中X9的载荷
量最大，取名为同路由影响因子；因子5中X4载荷量最大，取名
为隐患影响因子。

二、光缆健壮度评估
根据表4旋转后的成分矩阵可得到：第一因子在容量、未
根据因子分析得到的五个主要成分为：保护/业务影响因
保护容量、系统数量这三个指标上具有较大负荷值；第二因子
子、三盯/巡检影响因子、故障影响因子、同路由影响因子、隐
在工地、三盯、巡检累积长度、巡检天数这四个指标上有较大
患影响因子，此时，则需要结合光缆运营的特性为此五项因子
负荷值；第三因子在故障、故障历时这两个指标上有较大负荷
设计评分方式，建立完整的光缆健壮度评估体系。
率；第四个因子在同路由长度这一个指标上负荷率较大；第五
1、根据保护/业务影响因子进行评分
个因子在隐患上的负荷率较大。
光缆段业务具体可分为容量和保护两个方面。光缆段容
为了便于制定光缆运营规划，实现光缆网络快速持续发
量是衡量光缆段信息传输能力的重要指标之一，占用及备用纤
展，根据数据使用主成分分析法提取数据后，使用恺撒正态化
芯容量需安排合理的配比，使光缆段高效、稳定地传输业务信
最大方差法进行旋转得到成分因子得分矩阵，并以各因子信息
息。光保护信息则是衡量光缆段安全性、业务稳定性的重要信
贡献率为加重权数，得出光缆运营各方面的综合得分。具体数
息，它涉及光缆等级、OLP设备保护状态、设备保护覆盖率等多
值见表5展示。
方面的信息，由于容量和光保护均是重要的光缆指标信息，评
根据表5中的因子得分系数矩阵，可以得到光缆健壮度影响
分方式也完全不同，因此将分成两个独立的评估项来进行综合
因子得分的表达式：
评估。
F1=0.189X1+0.322X2+0.362X3+0.007X4-0.111X5-
容量评分：当该光缆段容量小于同等级光缆段的平均容量
0.118X6-0.104X7-0.025X8-0.105X9+0.245X10+0.123X11-
时评分为100，评分公式为：100-ceil（总容量-平均容量）/
0.024X12+0.040X13；
P*5；阈值P根据目前总体光缆段纤芯容量评估后设定为800。
F2=0.044X1-0.075X2-0.093X3-0.053X4+0.359X5+0.377X6-
保护评分：OLP介入状态分值=一干系统保护率*k1+二干系
0.027X7-0.134X8-0.074X9-0.048X10+0.002X11+0.337X12+0.34
统保护率*k2+OLP介入状态分值*k3；平台根据现有承
0X13；
20 网络电信 二零一九年十月