Page 31 - 网络电信2024年6月刊
P. 31
POL（Passive Optical LAN，无源光局域网）就是在局域 ● 网络带宽升级需要重新进行水平系统布线，且传输距
网中应用PON技术来代替传统综合布线。POL其实不是一个新的 离有限；
概念，早在F3G时代，EPON的诞生初期，就有将其运用到大楼的
综合布线中替代传统的铜缆+交换机组网解决方案的尝试。但 ● 施工量大，周期长，施工成本高，运维成本高。
因技术的不成熟，缺乏大厂的支持而一直形成不了规模性的市 6.2 POL组网
场。直到进入F5G时代，在华为等设备企业的带头尝试下，以及 PON无源光网络的显著特点是它实现了点对多点架构。它使
中兴、博达等一系列设备大厂的加入，POL才开始正式进入用户 用无源光纤分路器使单根光纤能够服务于多个终端节点。
的视线。接下来通过比较传统交换机组网方案，我们来进一步 “光进铜退”总体政策的推行导致市场在基础建设中部分
了解一下POL。 铜缆被光缆所替代，同时传统交换机等网络设备也逐渐被PON设
备所替代，形成新的POL（无源全光网组网）解决方案。图5是
6.1 传统交换机组网 POL组网方案的拓扑结构：
传统交换机网络解决方案中主要有：交换机、无线、路由
器、网络安全4大产品线，这4大产品线组合适用于绝大多数行 图5 POL组网方案拓扑结构：
业场景的网络建设，因此广泛应用于非运营商市场中的政府、
金融、电力、交通、能源、广电、医疗、教育、制造业、地
产、园区、酒店、中小企业等行业市场，所以传统交换机网络
还是非运营商市场市场目前主流的组网解决方案。
图4是交换机组网方案的拓扑结构：
图4 交换机组网方案拓扑结构
图6将POL组网与交换机组网放在一起做了横向比较。
图6 POL组网与交换机组网比较
传统交换机组网方案按照层级化总体规划设计，传统解 可见，POL将原用于城域网最后1公里的PON技术，运用到
决方案分为核心层、汇聚层、接入层三层架构。这种组网方式 了局域网综合布线中，将光纤直接接到了用户工作区。普通用
适用于绝大多数非运营商市场中行业场景的网络建设，因此在 户很难拒绝设备厂家喊出的类似“全光纤、真千兆”口号的诱
应用范围上传统交换机组网的应用是非常广泛的。且在非运营 惑，这也成为了POL方案近两年得以爆发性发展的原因。对比
商市场各行业的场景中网络设备的核心端都是使用核心交换机 POL组网与交换机组网，我们不难发现，在核心机房，OLT+核心
的，POL方案则更适用于接入层网络建设。传统交换机组网方案 交换机替代了原核心交换机，且事实上绝大多数的OLT就具备核
有以下几点优点： 心交换功能；然后在普通智能楼宇中交换机使用量最大的汇聚
层及接入层，POL方案均变成了成本相对低廉的无源光分路器；
● 技术成熟，各厂商提供产品丰富，生态圈相当成熟； 但在每个信息终端，都额外需要一个ONU/ONT来连接电脑或其他
● 标准架构成熟，不影响业务在各设备厂家之间的的互通； 设备。POL组网有以下几个特点：
● 交换机横向数据交换不会造成数据交换瓶颈；
● 独占带宽，轻松达到10Gbps甚至更高。 ● 架构相对简单：按照层级化总体规划设计，分为两层架构；
但是由于传统组网的三层网络架构、铜缆连接等特点，使 ● 组网速度快：因为采用光缆铺设，摒弃了汇聚层以及
其也有以下缺点：
● 大量的汇聚机房，涉及设备和配套多；
● 故障点多，维护管理工作量大；
● 每个业务一个系统；
● 接入交换机为独立个体，需要单独配置；
网络电信 二零二四年六月 39
