Page 32 - 网络电信2023年2月刊
P. 32
光 通 信
3.3 DC弹性光网络专用保护路径传统方法 一个CR,运用SP和K-SP法,采用FF法查找频谱资源,并在保护路
在DC弹性光网络中,为了保证CR的生存性,需要对每个CR提 径上进行保护BA,这样形成了4种不同方法,即K条路径首次命中
供专用路径保护,即对每个CR,需要为其提供一条工作路径和一 (K-ShortestPathswithFirstFit,K-SP-FF)法、最短路径首次
条链路不相交的专用保护路径。这样,当网络发生链路故障时, 命中(ShortestPathswithFirstFit,SP-FF)法、K条路径首次命
工作路径上受损的CR会倒换到专用保护路径上,以有效地恢复 中带宽调整(K-ShortestPathswithFirstFitandBandwidthAdju
CR。对于建立DC弹性光网络的专用保护路径,传统方法的执行步 stment,K-SP-FF-BA)法和最短路径首次命中带宽调整(Shortes
骤与DC弹性光网络专用保护路径优化方法相似,两种方法的区别 tPathswithFirstFitandBandwidthAdjustment,SP-FF-BA)法。
在于步骤6。传统方法的步骤6,在通过FF法查找专用保护路径频 4.2 仿真结果分析
谱时,若找不到满足CR的频谱资源,则CR被阻塞,不再调整专用保 (1)网络阻塞率
护路径上的调制格式,即不采用BA方法进行频谱资源分配。 网络中没有成功建立的CR数与进入网络总CR数的比值称
为网络阻塞率。如图6所示,与SP-FF-BA(SP-FF)方法相比,本文
四、仿真与结果分析 所提K-SP-FF-BA(K-SP-FF)法明显降低了网络阻塞率,这是因为
4.1 仿真条件设置 采用K-SP法时,可以选择K条候选路径,这样能够降低网络阻塞
为了验证本文所提DC弹性光网络专用保护优化方法,选用 率。此外,与K-SP-FF和SP-FF法相比,考虑到在保护路径上进行
国家基金网络(NationalScienceFundNetwork,NSFNET)(如图4所 BA后,K-SP-FF-BA和SP-FF-BA法都能降低网络阻塞率。这是因
示)和美国国家网(UnitedStatesNetwork,USNET)(如图5所示)拓 为在专用保护路径上采用了BA方法,实现了更多CR成功建立。
9扑网络进行仿真,光纤链路上的数字代表传输距离(单位:km)。 同样,如图7所示,与SP-FF-BA法相比,K-SP-FF-BA法能够有效地
设置每个频谱隙为12.5GHz,网络总CR数为20000,每个节点所需 降低网络阻塞率。可见,在专用保护路径方法上增加了BA方法
算力资源需求为[3,8]个计算单元,每一个CR服从到达率为λ的 之后,无论路由选取采用何种方法,都可明显降低阻塞率,验证
泊松分布,每一个请求的持续时间服从负指数分布μ,网络的CR 了本文所提DC弹性光网络专用保护路径优化方法在降低阻塞率
负载量为λ/μ。路由计算采用SP和K-SP法,这里K=3。对于每 方面具有的优越性。
图6 NSFNET网络中阻塞率
图4 ＮＳＦＮＥＴ拓扑图
图4 ＮＳＦＮＥＴ拓扑图
60 网络电信 二零二三年一、二月
