Page 38 - 网络电信2019年10月刊下
P. 38
表1 主流通信技术优缺点比较表 表2 技术方案专家打分标准
的重要性有高低之分，因此在打分过程中对其赋予权重。权重
确定的主流方法较为多样，为确保具有较强的专业性，此次采
用优缺点都较为突出的专家咨询权数法，由专家来确定权重。
其优点是能够参考到所有专家意见，缺点是主观性较强。设各
指标子项集合的权重为W，当专家数量为k时，每位专家独立的
权重因素Wj为
（6）
将所有权重因素排成矩阵W，其表达式为
（7）
依据平均法确定各子项权重Wj：
（8）
最终可得到专家确定的指标子项权重集合W：
（9）
标准化评分。专家针对各指标子项集合U进行评分，设各指
标子项的专家平均评分为F。根据评标化处理要求，前4项评价
（1）
为实际测量的固定评价分，后3项为专家评价打分。当专家数量
为k，其标准化评分矩阵f的表达式为：
对于下发成功率u 2 ，按照北京采集系统运维办法，10次平
均样本24h下发成功率xˉ为99%即满分，每降低0.1%则扣除4
（10）
分。其实际分数计算式为
参照公式（8），同理可得各子项专家平均分f j 的计算公
（2）
式：
对于通信速度u 3 ，结合通信时间进行评估，10次平均样本
（11）
xˉ能够小于10s，即10s内传输完成可得满分，每延迟1s扣5
即各指标子项的专家平均评分为
分。其实际分数计算式为
（12）
（3）
两种技术方案的加权评分为
对于通信稳定性u 4 ，同样依据通信时间，针对10次样本采
用计算通信时间方差的方式：
（13）
（4）
其中，方差<3.0可得满分，每增大1扣10分。其实际分数计
实例计算。采集和下发成功率以及通信时间的抽样数据不
算式为
在此处详细列出，仅给出2种通信方式的最终计算结果采集成功
率u 1 ：Xˉ 1 =97.96%，Xˉ 2 =97.91%。按照公式（1），对应指标
（5）
分值为：f 1 =98.2，f 2 =96.4。
其余项目由北京电力公司组织专家小组进行打分，具体标
下发成功率u 2 ：Xˉ 1 =98.89%，Xˉ 2 =98.90%。按照公式
准如表2所示。
（2），对应指标分值为：f 1 =95.6，f2=96.1。
权重分配。由于指标集合U中的7个指标子项在采集系统中
通信速度u 3 （单位：s）：Xˉ 1 =13.1，Xˉ 2 =16.2。按照公
网络电信 二零一九年十月 65
