Page 32 - 网络电信2019年10月刊下
P. 32
图2:5G SA典型组网架构示意图 图3:5G NAS/SA融合典型组网架构示意图
典型的5G NSA部署方案中，运营商不需要单独建设独立的 数据中心，以及接入网边缘数据中心，最终实现可分布式网络
5G核心网，可以节省投资并快速推出5G服务。不过由于5G基站 部署。实际上无线核心网的演进方向一直是控制面和用户面分
需要锚定在现网4G基站上，因此需要现网4G无线和核心网进行 离策略，包括3G时代SGSN／GGSN分离，RNC到GGSN的用户面隧道
相应的功能升级改造，而且这种紧耦合方式仅仅能够实现5G愿 直通，到4G时代MMe纯信令节点的出现，再到5G时代无线RAN的
景中的带宽增强功能，而对于低时延及海量物联场景并不能很 分布式部署，都是这个演进策略的直观体现。
好地支持，因此业界通俗的把NSATS网戏称为“假5G”。 5G网络部署方面，业界提出了更清晰的灵活部署方案。把
典型的5G SA部署方案中，运营商独立建设全套5G网络，包 无线RAN分成了三个部分：AAU射频单元、CU控制面单元、DUS据
括5G核心网，连续覆盖的5G无线基站，可以为用户提供5G全套 单元。基于5G三大场景，运营商可以按需选择各单元模块是融
业务，包括大带宽、低时延、海量连接。而且5G独立组网模式 合部署还是分离部署。比如针对时延敏感的URLLC业务，建议CU
下，5G网络和4G网络没有紧耦合关系，对现网4G影响很小，运 ／DU合设减少处理时延。针对eMBB业务，建议运行在虚拟化平
营商选择5G供应商时受限与4G现网格局很小，所以选择面更灵 台，CU虚拟化。针对MMTQLK务，建议CU／DU分离，将CU提高到
活。但缺点是建网周期长，初期投资大，而且5G SA由于标准冻 中心节点，减少控制面资源投资。
结比NSA晚，所以商用终端上制＃间落后于NSA。
从目前来看，国际上大多数运营商倾向是NSA模式建网，或 三、未来畅想
者是初期NSA模式，未来逐步切换到SA模式。中国移动虽然前期 中国政府大力倡导5G，第一次与全球领先运营商同步发放
提出SA建网思路，但是迫于市场竞争压力，在2019年5G建网初 5G牌照，并把5G产业带动新工业2.0作为国家战略提出，可以预
期，由于SA终端成熟度问题，被迫在试点城市建设了NSA网络。 见中国的5G网络建设及围绕5G的业务应用会蓬勃发展。而运营
为了不浪费NSA投资，因此需要业界探讨NSA和SA网络共存情况 商的网络建设选型与投资规模、市场地位密切相关，所以未来
下，运营商如何尽量保护NSA投资，逐步在SA标准及产业链成熟 很长一段时间，NSA和SA网络会长期并存，所以灵活支持NSA和
的情况下，换演进到SAI且网架构。 SA的统一核心网、统一无线、双模终端是市场的共性需求，需
要业界同仁一起努力完善。
二、网络融合演进架构
为了更好的应对5G多样性需求，5G核心网定义了基于服
务化架构，可以高效满足网络重构、构建差异化网络切片等需
求。服务化架构借鉴了IT领域的“微服务”理念，通过网络功
能组件化，简化了接口设计，优化了参数传递，支持网络功能
的局部快速升级调整。通过虚拟化概念的引入，5G核心网可以
快速部署在通用服务器上，并且通过微服务可以实现网络功能 参考文献
的不同服务组合，因此融合4G与5G核心网在技术上存在可能。 [1] 中国信通院.5G经济社会影响白皮书[Z].2017.
所以4G／5G融合核心网的引入，是未来5G NSA网络和5G SA网络 [2] 艾瑞咨询.5G时代的商业模式变革前瞻[R].2018.
融合的关键技术点。 [3] 黄蓉，王友祥，刘珊.5G RAN组网架构及演进分析[J].邮电设计技
图3是理想中的5G NSA／SA共存网络架构： 术，2018.
4／5G融合核心网以及5G NSA／SA融合无线概念的提出，可 [4] 中国移动.独立组网的5G核心网实现优化白皮书[Z].
以最大化保护运营商5G建网初期的网络投资以及5G NSA终端投 [5] IMT-2020（5G）推进组.5G网络架构设计白皮书[Z]，2018.
资。而基于云平台虚拟化的架构设计，包括核心网及无线的控 [6] System Architecture for the 5G system: 3GPP TS 23.501
制面板、用户面分离，让网络用户面功能摆脱中心化的限制， [S].2018.
可以根据业务应用场景发展需要，快速灵活的部署核心网中心 [7] Procdures for the 5G System: 3GPP TS 23.502[S].2018.★
网络电信 二零一九年十月 53
