Page 35 - 网络电信7月刊下
P. 35

解   决  方  案

            单；                                                       （2）转发面虚拟化程度不高。因为是专用的硬件平台，
                （2）设备资源可虚拟化，采用云技术进行承载，可实现弹                       很难纳入云平台的统一控制，从而很难在NFV  统一架构下实现
            性伸缩，并根据业务的具体需求，动态地扩容或者缩减资源；                          虚拟化。第2  类VBRAS  方案（如图3  所示），是信息技术产业
                （3）设备融合业务增强更加简单，可采用软件模块实现专                       （IT）厂商更喜欢采用SDN+NFV  的方案，可称为“IT线”。该
            用的业务功能，提升增值业务能力；                                     方案当前主要将BRAS  的业务的整体功能运行在服务器上实现
                （4）控制面集中管理，可实现整网业务策略的统一部署，                       BRAS  设备网元级的虚拟化，未来可基于软件功能分集，每个
            提升业务上线速率，增强市场竞争力；                                    功能作为单独的虚拟机，从而实现BRAS  业务组件级虚拟化。
                （5）理想情况下，设备控制平面与转发平面可形成相应的                       网元级虚拟化相比部署和扩容更加灵活。该方案的典型特点是
            资源池，实现弹性扩展及灵活调度，提升资源利用率及高可靠                          BRAS 的控制与转发都基于NFV 架构实现虚拟化，部署在数据中
            性。                                                   心。方案优点是虚拟化程度高，具有弹性伸缩能力，部署更加
                                                                 灵活。
                三、VBRAS 的部署                                       图3 VBRAS 集中式部署示意
                1.VBRAS 是运营商实现未来云网
                融合目标架构关键要素，是业界研究热点。目前VBRAS  主
            要还是在方案验证阶段，预计2017  年后才出现真正标准意义上
            的VBRAS 产品。整体来看，VBRAS 有两条演进路线。
                第1类VBRAS  方案（如图2所示），是传统的通信技术产业
            （CT）厂商普遍采用SDN+NFV  的方案，可称为“CT线”。该方
            案优先实现转发控制分离，控制平面采用通用x86服务器，转发
            平面采用专用转发设备。该方案下的转发设备未来可基于白牌                              然而，该方案也有如下局限性。
            设备发展，逐步演进至通用转发设备。CT线暂不存在性能处理                             （1）服务器转发性能不足，小字节报文处理性能较差，多
            方面的问题，但白牌设备的发展有待产业链进一步推动。该方                          业务处理能力欠缺等。尤其是BRAS  业务最关注的用户多业务处
            案的典型特点是将传统的BRAS设备控制面与转发面分离，即控                        理的QoS 功能，目前服务器支持的性能和传统BRAS 设备相差甚
            制面基于NFV  架构实现虚拟化；转发面基于专用的物理转发设                       远，不能满足大用户量需求。
            备进行相关的业务转发。该方案具备以下优势。                                    （2）多业务叠加能力弱。现在的BRAS  设备实际是一个多
                （1）转发面可以利用现有的BRAS设备，充分利用现有资                      业务融合的网关设备。BRAS  设备上除了支持用户接入功能外，
            源，从而保护运营商的现有投资。                                      还有路由功能、组播功能、CGN  功能、防火墙功能等。本方案
             图2 VBRAS 分布式部署示意                                    只是将其中的BRAS  接入功能虚拟化了，其他功能还没有虚拟
                                                                 化，从而导致多业务叠加能力差。
                                                                     （3）组播支持能力弱。组播只能支持以太网上互联网协议
                                                                 （IPoE）用户的组播，不支持以太网上的点到点协议（PPPoE）
                                                                 用户的组播。
                                                                     （4）网络时延长。用户的数据流量需要到数据中心处理
                                                                 完之后还需要重新回到城域网处理，数据流量转发经过的跳数
                （2）转发性能强。因为转发设备采用传统的物理BRAS设备                     多，转发时延大。在当前各种互联网业务层出不穷的时代，各
            转发，转发性能强。现有的BRAS设备基本都是100G及以上的平                      种新业务对时延的要求越来越高，将所有流量全部送到数据中
            台，支持每线卡100G及以上的业务转发能力，这是当前通用服                        心的做法显得就并不适当了。
            务器达不到的。                                                  （5）运营商网络部署困难，需要对现有网络进行大的改
                （3）多业务的叠加能力强。该方案实现控制与转发分离，                       造。传统SR/BRAS  作为城域网边缘的网络架构要发生大的变化
            转发实体还是传统的BRAS  设备，整个网络架构并没有改变，整                      是一个长期过程。
            体业务的处理流程没有变化。原来BRAS设备上的路由功能、运
            营商级网络地址转换（CGN）等多业务功能都很好的得到了继                             四、RAS SDN&NFV 的演进思考
            承。                                                       随着SDN  及NFV  大规模试点，业界表现出一定的理性。网
                （4）转发时延小。用户的数据流量并没有进入数据中心，                       络演进需同时兼顾传统网络部署及未来新业务需求。网络边缘
            在当前网络架构下，转发路径更加扁平化，用户业务流量转发                          设备需要同时支持丰富业务控制及流量高速转发的节点，以满
            路径短，转发时延小。                                           足未来业务链发展。
                然而，该方案也有如下局限性。                                       （1）推动BRAS  设备控制与转发分离。控制面基于服务器
                （1）硬件平台不通用，需要专用的转发设备做转发，系统                       实现虚拟化，转发面使用专用转发设备，部署在城域网边缘，
            封闭。                                                  实现SDN 架构的BRAS 转发。运营商可在现有网络架构之下分享
                                                                 SDN&NFV 带来的好处。

            58                                         网络电信 二零一七年七月
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40