Page 30 - 网络电信2023年2月刊

光 通 信

2.4 B 1 级护套料选型验证 2)按照本工作中设计的B1级护套料选型与控制方法筛选出
为验证B1级护套料选型与控制方法是否有效，本工作选取 的护套料对应的成品电缆，通过了国家标准GB 31247—2014中
了某供应商的B1级护套料和常规护套料，分别对原材料和成品 规定的B1级燃烧试验。
进行了对比。
原材料基础性能试验依据国家标准GB/T 32129—2015进 三、绕包结构对燃烧性能的影响
行，某供应商的B1级护套料与常规护套料的性能对比见表2。 试验经大量燃烧后发现，WDZB1-KYJY23-450/750 4×1.5铠
装型电缆在B1级燃烧试验中容易出现燃烧滴落物情况，观察B1
表2 护套料基础性能对比 级燃烧试验过程发现，电缆护套在燃烧时会结壳膨胀，形成一
层防火保护层，但由于该类电缆设置了金属铠装层，表面比较
光滑，导致护套料在燃烧时中不易附着在缆芯上而脱落。为了
改善此问题，在符合产品标准的前提下，在金属铠装层外增加
两层高阻燃包带，以验证绕包结构对铠装电缆B1级燃烧性能的
影响。
3.1 B 1 级电缆样品
本次验证以WDZB1-KYJY23-450/750 4×1.5铠装型控制电缆
为例，设置两组电缆样品，其中第1组电缆样品铠装层外无包带
结构；第2组电缆样品铠装层外有两层高阻燃包带结构，除此之
外两组样品无差异。
3.2 不同绕包结构的燃烧测试
护套料燃烧结壳性试验对比见表3。
WDZB1-KYJY23-450/750 4×1.5电缆燃烧测试结果见图4。
表3 护套料燃烧结壳性试验对比
图4 不同绕包结构电缆燃烧测试结果

采用常规护套料和某供应商的B1级护套料两种护套料对应
的成品电缆WDZB1-KYJY-450/750 4×1.5 B1级燃烧试验对比结
果见表4。
表4 WDZB1-KYJY-450/750 4×1.5成品电缆B1级燃烧试验对比

由图4可知，铠装层外无包带结构的电缆B1级燃烧试验后
护套脱落明显，露出了金属铠装层，试验箱体底部有燃烧滴落
物，而铠装层外有包带结构的电缆B1级燃烧试验后无燃烧滴落
物。由此可知，铠装层外设置高阻燃包带可以明显改善B1级铠
装电缆燃烧滴落物问题。

由表2、表3和表4结果可以得出以下结论： 四、结束语
1)具有燃烧结壳性功能的B1级护套料在抗张强度、断裂伸 本工作针对WDZB1-KYJY-450/750 4×1.5电缆燃烧结壳性
长率、抗开裂性能、低温性能、高温性能和氧指数等方面和常 护套料和WDZB1-KYJY23-450/750 4×1.5电缆铠装外绕包结构对
规护套料均可满足国家标准GB/T 32129—2015的要求。 B1级燃烧性能的影响进行研究，发现相较于常规护套料，采用

50 网络电信 二零二四年一、二月