应该说全业务运营已经成为电信运营商的共同发展趋势，欧美运营商都在做这方面的工作，我们中国的三大运营商目前也成为全业务运营商，各大运营商关注的重点可能大家都去看3G，实际上在今年以来，各大运营商非常关注的就是基于宽带的综合信息服务能力的网络建设，所以说对全业务运营的关注力度应该说比以前更大了，应该说很多省份有这样的口号，叫“3G是头等大事”，全业务运营的宽带网络建设就是一号工程，所以都是不可或缺的。
应该说我们现在提全业务运营，阚教授提到移动互联网和固网的对比，我们有这样的看法，就是无线的带宽是有限的，有线的带宽是无限的，什么情况下更好的融合呢？带宽的需求分配方面应该更精细化，一兆两兆是上行还是下行呢？但面向未来运营的时候需要对这个业务做精细化的规划。比如有些用户喜欢上传很多图片、视频，这时候需要更多的上行带宽，资费可以是不一样的，这也可以解决运营商提速不提价的困惑，网络具备能力了，但业务的具体发展方面我们可以做得更精细化。从网络的带宽绝对需求来说，就是大家提目前缺乏业务驱动，这个业务驱动在哪呢？可能提IPTV网络视频或者实时游戏，我们打一个比方，十年前一个文件几十K、几百K，可能现在一个PPT就几兆，我们拍几张照片就上百兆，看个电影可能几个G，这个业务流量在不经意之间就发生的质的飞跃。在业务发展过程中，我们中兴通讯长期以来从窄带接入到光接入一直有了很多积累，从我们做设备角度看，对带宽需求有这样的规律，每五到十年带宽需求是乘以10。运营上来看，目前建设的FTTx网络是对传统建设模式的革命性变化，传统的有PXTN等等很多接入方式，通过PON网络把传统的一些TDM的像SDN、宽带这些业务都要通过这张网络承载，所以增加了网络的复杂度，也带来了问题。我们一直提FTTx的未来，但客观的来看待网络的时候，也必须认识到部署这张网络面临很多挑战，建设成本、运维成本、后续网络演进成本这些方面都需要我们做更深入的思考。
在全球基于PON的发展，这两年发展非常快，可能有不同的看法，这里我们也引用了一些第三方数据，从FTTx发展来看，亚太地区确实是目前最主要的区域，相对来说欧盟谈的多做的少，真正部署都是中日韩为主的亚太地区。两种PON的技术属于不同的标准体系，从具体技术来说，两种接入能力都可以满足建网需求，否则中国电信、中国联通也不会大规模建这些FTTH基于EPON的网络。
对于全球的商用部署来说，目前主流的宽带接入还是DSL，DSL从高峰逐步的向消退期过渡，作为独立的宽带接入设备它是逐步走向衰退，但DSL的技术我们认为在很长的一段时间内还是非常有生命力的，和PON结合在一起作为FTTx当中非常重要的模式。应该说我们目前谈FTTx里面包含了PON和DSL相结合的近来方式，中国有大量的应用。在国内，我们提到发展宽带接入，我们也列了一些数据，每年新增宽带用户是2100万，但整个建设规模大很多，就是网络持续升级的。首先发展这么多用户，网络能力肯定大于这个数字，此外用户以前有一些512K的用户宽带提速，肯定要对原有网络进行改造，所以实际建设量来说可能翻倍。中国市场规模是其他任何欧美国家都无法比拟的，举个简单的例子，像欧洲的德国、法国人口7、8千万，在咱们国内相当于中等省份，像广东、山东这些省份人口接近一个亿，咱们国内市场容量对产业链驱动力确实比国外任何运营上强的多。所以业务发展在日本、韩国发展得更好，确实做通信、宽带最终用户需求是对业务发展起到至关重要的作用。ADSL早期01年刚出来一两千块钱一个猫，现在1/10都不到，这是规模和产业链的合理分工的原因。比如EPON去年的价格是多少，但可能不到现在的1/2甚至1/3。
我们看作为技术选择，技术本身无优劣，只有最合适的技术没有最好的技术。所以做技术选择的时候通常选择尽量从经营的角度考虑，比如说中国电信、中国移动选择PON，一般看用PON的技术会增加建设成本，但实际上选择PON正是中国电信、中国联通削减建设成本的很重要的战略，首先铜缆投资剩下了，也可以跟很多技术结合。所以国内选择EPON技术确实有很深厚的背景或者有内在的驱动力，同时我们觉得EPON技术体系是IP技术家族里一员，我们没有说IP不好、以太网不好，十年前我们说有这个缺陷、那个缺陷，但它的技术是在不停演进、融合，很多通过协议方式解决IP技术原有的不足，应该说这是EPON、GPON具有生命力的原因，基本集成了以太网IP产业的技术手段，只是物理层实现了P2MP的以太网。对于PON主要应用特点，EPON在咱们国内用的比较多，特点跟传统以太网一样，简单、实用，虽然本质上以太网有一些不足，但可以通过协议层面更多的完善它，这和百兆、千兆的趋势相吻合的。同时对宽带需求，目前EPON采用以太网编码8B、10B，但后续升级能力也是十兆、百兆、千兆，而且兼容性更好。所以EPON的演进更清晰一点。对于EPON、GPON有不同的观点，争论最大的是TDM业务承载质量EPON好于GPON。我们做了一些方针测试，从结果来看，应该说略有区别，从满足业务需求的角度来说都是可以的。比如说对TD系统，TD系统对时间同步要求最高的，是1.5微秒，EPON引入协议是可以做到的。我们用PON承载2G、3G，构建有线无线统一接入层具备了能力，这在三大运营商都有一些试点和应用。
从采用EPON之后，现在是全IP网络，引入PON之后，接入层使得层次更为简化，对降低宽带接入网的功耗也是有很大帮助的，对运营成本也是有很大帮助，通过PON可以快速提供全业务统一承载平台。
这张图表大家比较熟悉，下一代PON技术标准推进时间表，EPON进度会更快，但未来的事情谁也不确定，只是目前现状来看EPON进度会更快。整个技术体系当中，兼容性方面，从标准角度来看，应该说兼容性可以做的更好一些。对于下一代PON最关注的几个问题，无非是更长距离，更高带宽。速率高了支持距离可能降下来，领域光利用功率预算可以做的更强就可以延伸覆盖距离。产业链来看，发展势头还是比较好的，得益于运营商的推动，也有设备商以芯片厂家等产业链对这块都非常管关注，有了产业链支撑我们相信发展的会更快。我们会陆续推出试商用的设备。运营商的选择是这个行业最原始的驱动力，运营商是为了解决客户的需求，设备商或者产业链的其他环节也都是围绕着运营商选择做的，所以运营商选择是最关键的，实际10GEPON中国电信走的超前一些，对技术标准也起到推动作用，这块发展的比较快。欧美运营商目前也在关注10GEPON，也借鉴了10GEPON的做法。我们国内以FTTB为主的，对降低成本有很大的作用，但后续的带宽升级的压力也是最大的。所以FTTB演进一种是上联模块换成10GEPON。在EPON和10GEPON可以做到和谐并存，几个方面，一个是FTTH角度来说，1GEPON也够用了，要考虑在线率和并发率。但FTTB有可能不够，所以走10GEPON。可以在同一个网络下既有10GEPON的MU也有10GEPON的MU。
汇报一下中兴通讯在PON的研发历程，PON的技术产生很久很久，早期99年，当时国内通信大发展的时候，那时候是TSDN，要做村通。在农村光纤资源非常紧缺，而且对农村网络不像现在，我们中兴通讯从那时候开始做PON。我们最早投入EPON，最近投入是全方位的，整个光接入也成为我们公司的战略，在EPON商用GPON测试试点包括跟国际运营商合作，我们投入都很多。实际EPON产业链我们走的更超前一些。在下一代PON，我们会对NGPON等也会有进一步投入。这是我们去年10月份北京通信展期间发布了10GEPON产品样机，今天发布10GEPON对称产品样机，从产业发展的角度来说，可以说对称的10GEPON是发展方向。
简单回顾一下，我们国内搞全业务运营压力很大，我们有移动电信联通三大运营商，既搞无线的宽带也搞有线宽带，要把有线宽带和无线宽带区分开里，无线的带宽是有的，有线带宽要达到无线的十倍才具有吸引力。对运营商来说，我们发展一个客户，不至于发展一个无线宽带就流失一个有线的宽带，我们对客户的需求来说，我在家里用有线宽带，移动当中可以用无线宽带，应该说是对业务区分方面可以做得更细化，同时国内应中国和国外还是有区别的，我们不一定盲目崇拜国外运营商的选择，我们可以有自己的选择，自己的选择可能更贴近国内的需求。所以我们说选择1GEPON到10GEPON更适合国内运营商的需求。谢谢大家！
来源： |
